Extracto de texto publicado en el Sitio Oficial – MPP Uruguay
25 de mayo de 2008
(...) La población estaba esperando préstamos para viviendas y hace poco comenzaron en el Banco República, pero sólo para funcionarios públicos y para funcionarios de empresas con convenio con el BROU ¿Por qué sólo se beneficia a esa población?
El Banco República lo que hizo fue una línea de crédito, porque tenía mucho dinero colocado en el exterior cuando era un negocio. Pero el declive del dólar llevó al retorno de esos capitales y precisa invertir en algo. Decidió invertirlos en vivienda pero de forma segura. Los funcionarios públicos y las empresas que tienen contrato con el BROU, como el caso de Conaprole –a los que se les hace el descuento en el sueldo- garantizan un retorno seguro. Es un negocio, no es una línea de vivienda. Por eso no se debe poner en el plano de las soluciones públicas de vivienda.
¿Cómo estamos con las viviendas a la población? Se han entregado muchas, ¿son las suficientes o falta?
Nosotros tenemos un debe en el tema vivienda, no hemos cubierto todas las viviendas que se precisan. Tenemos casi con sanción completa la Ley de Ordenamiento Territorial que posibilitará disponer de predios y de viviendas vacías, donde no está contabilizada la vivienda balnearia. Son metros y metros cuadrados de viviendas sin uso donde tenemos necesidad. Hay un déficit porque por razones legislativas eso se ha trancado. Hemos tenido poca eficiencia para resolver ese tema, pero ahora se está encauzando.
Otro problema que tuvimos fue que agarramos un Banco Hipotecario en rojo. Se hizo una Ley que creó la Agencia de Viviendas para el manejo de la cartera endeudada y de todos los disparates de la historia del Hipotecario: edificios inconclusos, edificios no entregados, etc. Esa Ley hace dos años que está aprobada y no se ha podido aplicar, eso promovió el recambio del Banco, donde el sindicato se niega a los cambios. (…)
El Banco República lo que hizo fue una línea de crédito, porque tenía mucho dinero colocado en el exterior cuando era un negocio. Pero el declive del dólar llevó al retorno de esos capitales y precisa invertir en algo. Decidió invertirlos en vivienda pero de forma segura. Los funcionarios públicos y las empresas que tienen contrato con el BROU, como el caso de Conaprole –a los que se les hace el descuento en el sueldo- garantizan un retorno seguro. Es un negocio, no es una línea de vivienda. Por eso no se debe poner en el plano de las soluciones públicas de vivienda.
¿Cómo estamos con las viviendas a la población? Se han entregado muchas, ¿son las suficientes o falta?
Nosotros tenemos un debe en el tema vivienda, no hemos cubierto todas las viviendas que se precisan. Tenemos casi con sanción completa la Ley de Ordenamiento Territorial que posibilitará disponer de predios y de viviendas vacías, donde no está contabilizada la vivienda balnearia. Son metros y metros cuadrados de viviendas sin uso donde tenemos necesidad. Hay un déficit porque por razones legislativas eso se ha trancado. Hemos tenido poca eficiencia para resolver ese tema, pero ahora se está encauzando.
Otro problema que tuvimos fue que agarramos un Banco Hipotecario en rojo. Se hizo una Ley que creó la Agencia de Viviendas para el manejo de la cartera endeudada y de todos los disparates de la historia del Hipotecario: edificios inconclusos, edificios no entregados, etc. Esa Ley hace dos años que está aprobada y no se ha podido aplicar, eso promovió el recambio del Banco, donde el sindicato se niega a los cambios. (…)
No hay comentarios:
Publicar un comentario